真‧蛙蛙屋‧新

皆出自倪敏然之口~



第一句陳述一個事實:

來源：新新聞 896 期推薦文章



電視新聞上一群抗議學生，在總統府前演「行動劇」。戴著面具、穿著背衣的學生，在短

朋友C：「我一直以為你是浪子。」



朋友D：「你的脾氣應該要改一改。」

為什麼社會要那麼黑暗

為什麼流氓可以跟警察勾結

為什麼流氓混的那麼小條還自以為很了不起

　　日前，馬英九在國民黨中常會中發言主張國親合併案應「由下而上」，連戰回以「信仰導致團結，理性造成分裂」（Faith united, reason devised.）。此言一出，媒體的焦點隨即放在連馬關係膠著、到了「臨界點」，報導完全著重於國民黨內部的權力接班問題，全然無視於這句話本身的對錯。這樣的發言，也讓人感到國民黨改革無望，社會應該期待一批新的在野力量。



　　馬英九的政治魅力無庸置疑，也可說是現今政壇上最受注目的一顆星，其形象遠遠超過扁連宋等政治領袖。在總統敗選之後，馬英九也是眾多提出改革聲浪的其中之一，甚至黨內有人提及「王馬共治」，期待他和王金平能夠一同領導國民黨的改革之路。但很遺憾的，連戰早已被其身邊的弄臣們所蒙蔽，對日漸高張的改革聲浪視若無睹，認為只是少數人企圖破壞黨內團結的發言。當馬英九站在民主的角度，希望國親能夠由下而上的推動合併，連戰卻回了一句「理性造成分裂」。

　我曾經是一個國民黨黨員。民國五十九年我考上大學，註冊的最後一站叫「生活輔導」

。事先學長們告訴我，「要嘛你要聽他說四十分鐘到二小時，否則就給他們四張照片、

四十塊錢，加入國民黨就沒事了。」註冊那天下午，我到「生活輔導」那站已接近五點，

　　中央研究院副研究員馬自恆在國民黨中常會上發表所謂「饅頭曲線」的論調，來質疑總統大選的廢票出了問題。我無意也沒有資格去評述這樣的立論是錯是對。這次的事件當中，讓我清楚體認到的是，只要擁有頭銜，就擁有論述權。



　　「馬自恆」，對一般人民來說，這個名字一點意義也沒有，知名度可能比吳宗憲還低上幾千幾萬倍。但是靠著「中研院副研究員」的這個頭銜，馬自恆可以一瞬間輕鬆的攻佔報紙版面、電視新聞以及每一個政論性節目。相對於普通人，馬自恆的媒體近用權在一夜之間急速上升，假設今天馬自恆失去了這樣的職稱，他的論點是不是還能受到媒體的「青睞」？

其實這是一個很有趣的話題....



很多隸屬於北部人的"非台北市人"

文／管中祥

作者：許永展（台大社會學系研究所學生）



Oh my love

五年甲班　文小鑼



　　記得我很小的時候，媽媽曾經跟我說過：「小鑼啊，媽媽不希望你以後成就什麼大事業，就算你以後賣豆漿，你都要成為那條街上最好的。」這句話一直困擾著我，因為我都還沒確定以後該做什麼，媽媽就說我會賣豆漿，所以我也一直很想找到一個適合我自己的職業。我考慮過很多的工作，但是都覺得不是很好。直到最近，我才確定自己未來的志向－我想做一個「政客」。

國親在一開始可以得到部分人民的認同

這我還可以理解

但是這幾天看到他們的立委主席幾乎是已經開始胡言亂語了