來源：新新聞 896 期推薦文章
電視新聞上一群抗議學生，在總統府前演「行動劇」。戴著面具、穿著背衣的學生，在短
短幾秒的電視曝光機會中，擺出誇張的肢體語言，電視機傳來幾聲聽不清楚的口號，畫面
就結束了。
第二天報紙也出現一張很占版面、學生演行動劇要「脫離政客操弄族群枷鎖」的照片。除
了短短的圖片說明外，沒有報導更多訴求內容。
媒體太不應該了吧！對於嚴肅的社會街頭抗爭，老是祇取幾個誇張（或有張力）的鏡頭，
而對抗爭訴求主題一筆帶過。但仔細回想，這十年來的社會抗爭似乎老脫離不了幾幕實在
不知所云的「行動劇」。誇張的嘲諷，無法讓人感動的「劇情」，即使到現場看，也感受
不到任何「互動性」。難道，當他們在設計街頭表演時，想的就在媒體攝影機、照相機上
留下誇張的一個鏡頭，做個交代？
在網路上曾經看九○年代末期參與一○二六反核遊行的社運者反省說：「各種遊行，幾乎
不能免俗地要以幾個裝置藝術或行動劇來呈現其訴求。今年的一○二六反核大遊行，也由
台北分會『承包』了一場戲。」這位作者說，他們樂意見到以不同形式呈現運動的訴求，
也相信那比宣傳車的擴音器更貼近生活，並提供民間社會活力及創造力的表現舞台。但作
者問道：「我們還演了一齣大家來圍觀的戲，但是我們到底呈現出什麼來？」
這也是我多年來看到街頭抗議行動劇想問的問題。
如果把時間拉回一九八○年代末、九○年代初，那是台灣小劇場運動盛極一時之際，劇場
試圖和社會結合，當時政治社會運動正期待新議題、新手段，無住屋團結組織的「夜宿忠
孝東路」行動替劇場和社會搭起了新舞台，學生的「幽靈行動劇場」、「四二五行動劇場
」、「八又二分之一」、「受精卵」都登上了那個舞台。之後三月學運「小蜜蜂突擊隊」
的街頭噴漆，也是種行動劇場的延伸。這些新鮮玩藝，對當時社運與劇場文化都帶來衝擊
。媒體稱，這種行動劇場開啟了「台灣後現代反抗運動風潮的劇運階段」。
也許上個世紀年輕的社運、劇場參與者玩得很起勁，也把他們的反抗精神貫入劇中。十多
年過去了，「行動劇」成了一種必要而日益無聊的儀式，相同的祇是形式上還是粗糙依舊
。
新世代學生運動者在批判野百合世代，但沒聽到太精彩的世代間對話批判，祇見「行動劇
」這頭告朔之餼羊，從上個世紀八○年代，一直被運動者牽到這個世紀的社運祭典上，媒
體也行禮如儀地報導這幕祭禮，像在報導孔廟的八佾舞或拔牛毛。「行動劇」彷彿成了兩
個世紀社運唯一的傳承。
看到現在街頭社運的「行動劇」，不敢去想這三個字可能和「布烈希特」、「社會行動劇
場」有任何關聯，更體驗不到它與周遭群眾產生任何有機互動，祇覺得它是屬於今日媒體
上的萬花筒的一員。它也是個運動理念失血弱化的表徵。
一位一九八○年代的學運領袖說，三一九之後，他到中正廟去看學生靜坐，會場除了激動
的標語之外（像「暗殺林佳龍」），找不到任何傳單，這讓他有點意外。傳單曾經是社運
中重要的溝通媒介，或者說，它是一個運動取得正當性的檄文。
是傳播形態改變了？不需要紙印的傳單？還是運動不再需要理念，祇需要「行動劇」（包
括靜坐）？我還沒有答案，但我還努力在網路上蒐尋讓我肅然起敬的檄文。
-----
留言列表
