close
總統大選的首場辯論終於順利舉辦了，在幾個月來的政治口水之後，難得有機會讓兩個總統候選人好好說說他們的政策。雖然其中少不了一些無意義的你來我往，但至少相對於過去兩人在媒體上的發言、電視廣告的運用上來說，是有比較多的國家政策在這次的辯論中被提出。即使許多回答還是令人感到失望或實問虛答，卻已經是總統大選中稍具品質的一個過程。
但是，當候選人好不容易提出政策的時候，平時老是假意批評政客們沒有牛肉只有口水的這些新聞台們，他們在注意的是什麼？
他們注意的，不是誰的農業政策對台灣有幫助，更不是誰的經濟遠景符合國家現況。新聞台除了聚焦在誰攻誰守誰辯才無礙之外，更讓人看到幾個大篇幅又無意義的無知分析：
1.分析兩人的穿著、打什麼顏色的領帶，甚至連兩人太座的服裝都是報導的重點。在政策被提出之後，我們看不到農業專家、經濟學者的訪問，反而看到造型師李明川開始針對兩人的穿著來發表高見。試問，我們到底是要選總統，還是要選男模？
2.分析兩人的小動作，站的歪一邊、低頭看稿、搖頭苦笑，都變成全國必須關注的焦點，藉由這些動作來分析兩人參加辯論的心理狀態，然後找廣告系的教授來說誰表情僵硬、誰清喉嚨，只差沒有告訴我們兩人在辯論前尿了幾泡尿。試問，我們是選總統還是選美姿美儀？
3.分析誰高誰矮，誰拍誰的背，再算他拍了幾下。說民間傳言被拍背的會「背」，然後很仔細的算高的拍了矮的幾下背，還拿這樣的問題去問被拍「背」的人會不會介意。試問，我們是選總統還是選民俗專家？
除了上述這些以外，其他像是在辯論後的記者會上，我們聽不到記者們針對兩人在辯論會上提出的政見所做出的追問，只聽到記者要求兩人以及太座打分數後就是一陣靜默。到底，我們選的是總統還是林志玲？
這一系列的報導，讓人充分感受到媒體的極度弱智。有這樣的媒體，就算真的有天有人要打高格調的選戰，媒體也不會甘於一直做清新優質的新聞吧！
全站熱搜
留言列表
