真‧蛙蛙屋‧新

『當新聞主播不斷提醒民眾沒事不要出門以免危險的同時， 看到他們背後那些往水裡泡的記者們，實在矛盾。』 台視新聞記者平宗正因為在颱風天採訪新聞，冒險涉水導致被洪水沖走 殉職，國內新聞界一片譁然。由於據說平宗正是為了採訪游錫堃的行程 而不幸罹難，於是台視基層記者要求游揆須負起道義上的責任，部分泛 藍人士更藉機大作文章。但是事發之後，我們除了在各家電視台看到他 們對平宗正的哀悼、不捨之外，似乎看不到他們自我本身的檢討。 過去台灣的颱風新聞早就為人所詬病，一些新聞傳播學者也多次為文來 批評新聞台對颱風新聞的處理方式。記者不顧衛生、性命的往災區跑， 只為了可以有比較「精采」的鏡頭可看，以刺激收視率。有電視台開此 惡例之後，各家記者無不「撲通撲通跳下水」，要讓電視機前的閱聽人 身歷其境，加深心中的恐慌。尤有甚者，畫面上若是水看起來不夠深， 記者膝蓋一彎，主管大叫一聲：「好！」當新聞主播不斷提醒民眾沒事 不要出門以免危險的同時，看到他們背後那些往水裡泡的記者們，實在 矛盾。 這次平宗正之所以罹難，台視記者們歸咎於游錫堃「作秀」，讓平宗正 身困險境，最後為了趕送拍攝帶涉水殉職。這樣的說法讓人覺得可笑， 感覺記者們只是想找一個人來扛責任。 政客視察的作秀文化不是第一天在台灣上演，去哪裡視察還要先發新聞 通知各家記者，各家電視台每天長時間的新聞時段就需要這些新聞來填 滿，不只是大官視察災區，立委選舉造勢（或者應該說是「鬧事」？） 不也是一樣，沒有記者要拍，這些政客作秀給誰看？這一直就是一個惡 性循環：一邊要新聞，一邊要曝光，於是新聞記者不再負起「守門人」 的責任，新聞內容沒有經過篩選，拍回來就用，SNG甚至不需要花時間 作剪輯，政客演什麼電視台就播什麼，記者們只要當傳聲筒就好。 當然，我無意把這些東西歸咎於「記者」，因為他們也是食人之祿。該 負起這些責任的，應該是那些坐在新聞部辦公室的主管們，因為沒有他 們的一聲令下，我想沒有一個記者願意泡在水裡報新聞，或是每天到處 跟著看政客作秀。 平宗正的死目前看起來並未讓記者們或是新聞主管有任何的自我檢討， 台視記者甚至要游揆負「道義責任」。對此我只覺得，今天只是游錫堃 比較倒楣去遇到這種事，因為以台灣對此類新聞的處理方式來講，應該 是遲早要出事的，而讓記者身處險境的機率不斷升高的主管甚至老闆們 ，才是真正應該負起責任的。 另 昨天在廣播聽到，某家電視台表示，他們已為記者們投保平安保險，讓 記者們可以「無後顧之憂」。聽到這種話讓人寒心，在我聽起來就像是 ：「反正如果我們的記者真的跑新聞跑到掛了，我們已經找到人給錢了 。」這些人不知檢討的驢樣，實在是想給他們一巴掌。